交響曲第８番

･ﾑﾗｳﾞｨﾝｽｷｰ指揮 ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞ･ﾌｨﾙﾊｰﾓﾆｰ管（1960年録音）
･ﾑﾗｳﾞｨﾝｽｷｰ指揮 ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞ･ﾌｨﾙﾊｰﾓﾆｰ管（1982年録音）
.

●ショスタコーヴィチ：交響曲第８番　ハ短調　作品６５
（+モーツァルト：交響曲第３３番）

エフゲニー・ムラヴィンスキー指揮　レニングラード・フィルハーモニー管弦楽団
録音：１９６０年９月２３日、ロンドン、ロイヤル・フェスティヴァル・ホール（ライヴ）
品番：BBCL4002 (ｷﾝｸﾞ･ｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙ) 《国内盤》 (ASIN：B00005FAJZ)
　　　 BBCL4002 (BBC Legends) 《USA 輸入盤》 (ASIN：B00000I9W8)
　　　 BBCL4002 (BBC Legends) 《UK 輸入盤》

■ムラヴィンスキー+レニングラード・フィルによるこの曲の録音・録画を、録音・録画年代順に並べてみると以下のようになる（なおこれは、２００９年５月の時点での調査結果であり、全ての録音・録画を網羅していない可能性もある）。
（１） 1947年6月2日､ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞでのｽﾀｼﾞｵ録音(ﾓﾉﾗﾙ)
（２） 1960年9月23日､ﾛﾝﾄﾞﾝでのﾗｲｳﾞ録音(ｽﾃﾚｵ)
（３） 1961年2月12日､ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞでのﾗｲｳﾞ録音(ﾓﾉﾗﾙ)
（４） 1961年2月25日､ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞでのﾗｲｳﾞ録音(ｽﾃﾚｵ)
（５） 1976年1月31日､ｿﾋﾞｴﾄでのﾗｲｳﾞ録音(ｽﾃﾚｵ)
（６） 1982年3月27日､ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞでのﾘﾊｰｻﾙ録画(ﾓﾉﾗﾙ)
（７） 1982年3月27日または28日､ﾚﾆﾝｸﾞﾗｰﾄﾞでのﾗｲｳﾞ録音(ｽﾃﾚｵ)
　これらの中では（７）の録音の音質が飛びぬけてよく、また演奏自体のテンションの高さと正確性も稀に見るレベルに達している。感銘度の順位をつけるなら、当然これが”第１位”になるであろう。
　（２）は、録音の音質が（７）よりも悪いので、感銘度はどうしても下がってしまうのだが、演奏そのものの味付けの濃さは（７）よりも幾分勝ったものになっている。特に第１楽章の演奏において、それが顕著だと言える。
　第１楽章では、冒頭の第１主題において低弦が力強く咆哮した後、第１０小節目からのヴァイオリンによる物悲しい第２主題（これを第１主題と見なす見方もあるようだが、ここではこれを第２主題とした）が、消え入りそうなギリギリの弱音で奏されている・・・（７）ではここまでの弱音にはなっていない。
　またその後の経過句や副主題での非常に大きな抑揚も印象的である・・・（７）ではもう少し落ち着いた感じの演奏になっている。ここら辺の演奏からは、この曲に不慣れだと考えられる当時のイギリスの聴衆を、ムラヴィンスキーが何としてでも感動させようとしているような様子が眼前に浮かんでくる（まあこれは一つの空想にすぎないのだが）。
　その後、展開部に入ってからも、多少の乱れはあるが非常に充実した演奏が繰り広げられている。ただしこの第１楽章では、展開部に入る少し前のところ・・・副主題が繰り返されるあたり・・・から、聴衆の咳が非常に耳障りになってくる。それが非常に残念だ。
　その他の楽章の演奏も、第１楽章と同じ傾向の熱演になっている。最初に聴いたときのインパクトに関しては、この演奏がムラヴィンスキー盤の中ではイチバンだと言えるかもしれない。しかしこの曲は、もう少しあっさりとスタイリッシュに演奏した方が・・・つまり（７）のような演奏の方が・・・より深い感動に繋がるのではないかと思う。
　あと、最初の方で「（２）は、録音の音質が（７）よりも悪い」ということを述べたが、ここから「（２）の音質は劣悪だ」という誤解が生じてしまわないように、「（２）の音質は１９６０年当時のライヴ録音として標準的」ということを付け加えておくことにする・・・老婆心ながら。
..

●ショスタコーヴィチ：交響曲第８番　ハ短調　作品６５

エフゲニー・ムラヴィンスキー指揮　レニングラード・フィルハーモニー管弦楽団
録音：１９８２年３月２７日または２８日、レニングラード（ライヴ）
品番：RRC1250 (Regis) 《UK 輸入盤》 (ASIN：B000GPI27M)
　　　 RRC1250 (Regis) 《USA 輸入盤》 (ASIN：B000J10JWO)
　　　 422 442-2 (Polygram Records) 《USA 輸入盤》 (ASIN：B00000E3VW)

■唖然とさせられる名演。ライヴ録音でありながら演奏の破綻がほとんど見られず、ピンと張り詰めた緊張感が最初から最後まで、まったく途切れることなく持続している。晩年（１９８０年代）のムラヴィンスキーの演奏からは、時として少々の”弛緩”が感じられる場合もあるのだが、この演奏にはそのような傾向はまったくなく、音楽的な充実度の高さに関して、無上のレベルのパフォーマンスが実現されているように思われる。
　また生気あふれる演奏でありながら主観的な強調をしたりせずに、作品そのものの姿をほぼありのまま提示している点も、個人的には非常に高く評価したいポイントである。この曲はショスタコーヴィチの数ある交響曲のなかでも、特に念入りに作られているので、余計な味付けをすると、それがかえって鑑賞の妨げになってしまうという恐れがある。またこの曲は陰鬱な気分で始まり、その後紆余曲折を経て、最後の最後でささやかな平安（バイオリンによるハ長調の主和音の持続）を垣間見させて終っている。このような”最後でじわっと盛り上がる”という曲の場合は、作品そのものに語らせるような演奏をした方が、より深い感動を喚起することができるように思えるのだ。
　またこの演奏に関しては、録音の音質が非常にいいということも、看過できぬポイントとして挙げておく必要があるだろう。ムラヴィンスキーの録音で、これほど音質のいいものはめったに無い・・・。
　ムラヴィンスキーによるショスタコーヴィチの交響曲の演奏の中で、掛け値なしに圧倒的な名演だと喧伝したくなるものが２つほどある。一つは１９６５年のモスクワ音楽院大ホールでの交響曲第６番、そしてもう一つがこの１９８２年のレニングラードでの第８番である。前者はムラヴィンスキーらしい細部のえぐりが強烈であり、人によっては拒否反応を起こすかもしれない。それに対して後者は、ムラヴィンスキーっぽさが皆無というわけではないのだが、非常に自然な表現になっており、より多くの人に受け入れられる演奏になっていると思う。
　あと、この演奏のCDに関しては、品番が「RRC1250」となっているものがオススメである。現時点（２００９年５月）においては、「RRC1250」と「RD CD 10 917」以外のCDは、ピッチが少々不正確なのだ。正確なピッチの「RRC1250」に対して、「ピッチが不正確な（高い）CDと比べると雰囲気が地味」という感想を抱く人がいるようであるが、”演奏そのものの性格をより忠実に再現している”とポジティヴに考えるべきであろう。個人的には、まったく明白に「RRC1250」の方に強い感動を覚える。なお「RD CD 10 917」という番号のCD（ロシアン・ディスク盤）は、現時点では入手しづらい状況にあると言える。
.